Deine kostenlose Zeitung für Passau!

veröffentlicht von Esther Mischkowski am 06.02.2012 14:37 Uhr im Ressort Wirtschaft

Erst kürzlich kam auf lokalnews der Caritas-Suchtberater Julius Krieg zu Wort, der unter anderem auch die gestiegene Zahl der Spielhallen in Passau direkt in Zusammenhang mit den gestiegenen Fällen von Spielsucht setzte (das gesamte Interview gibt es hier). Auf Seiten der Betreiber herrscht da traditionsgemäß eine gegensätzliche Meinung. Wir wollten es genauer wissen und suchten das Gespräch mit Thomas Schuster, Inhaber von Automaten Schuster Betriebs GmbH und Betreiber des Big Cash Casinos direkt an der B12 bei Straßkirchen und des Jumbo Spielcenters in der Passauer Bahnhofstraße, sowie dessen Geschäftsführer Mark Hinterholzinger.

Die gesetzlichen Regelungen für die gewerblichen Spielstättenbetreiber (genauer aufgelistet im Kasten am Ende des Textes), die lediglich Glückspiel in Form von Geldspiel-Automaten anbieten dürfen, sehen Schuster und Hinterholzinger als absolut ausreichend für den Spieler- und Jugendschutz an. „Spielsucht findet im Kopf statt, vom Gesetzgeber ist das sehr gut geregelt, er hat das Bestmögliche getan, um Spielsucht vorzubeugen“, meint Schuster. „Natürlich kann man an unseren Automaten genauso süchtig werden, aber das Suchtpotenzial ist nicht so groß, da bei uns die Gewinne einfach nicht so hoch sind“. Der maximal mögliche Gewinn bei den Automaten der gewerblichen Spielhallenbetreiber liegt deutschlandweit bei 500 Euro pro Stunde, dann schaltet er sich, ebenso bei einem Verlust von 80 Euro automatisch für den Rest der Stunde aus.

In den staatlichen Spielbanken hingegen herrschen andere Spielregeln, betont der Unternehmer, da liege der maximale Gewinn pro Stunde an den Automaten bei 50.000 Euro, von Alkoholverbot wie bei den gewerblichen keine Spur. „Bei uns spielen die Leute mit Vernunft, behalten einen klaren Kopf“, meint er. Außerdem dürfen lediglich die staatlichen Spielcasinos aufgrund ihres Monopols Glücksspiele wie Roulette, Poker oder Black Jack anbieten. Deshalb seien die Geldspiel-Automaten der privaten Unternehmen mit ihren geringen Gewinnspannen auch kaum interessant für pathologische Spieler, meint Schuster. „Wir sind das Spiel für den kleinen Mann, jeder Kinobesuch kostet mehr.“ Tatsächlich liege der durchschnittliche Gewinn, den ein Casino-Betreiber pro Automat und Stunde verdiene, lediglich bei 10,89 Euro – so wurde in einer deutschlandweiten Studie ermittelt. „Das ist keine Summe, mit der sich der Spielgast um Haus und Hof spielt“, so Schuster.



Sie selbst hätten es in ihren Casinos, so ergänzt er, „wenn überhaupt dann vielleicht einmal im halben Jahr, dass jemand auffällig wird“. Es gibt gewisse Anzeichen, auf die die Casino-Mitarbeiter auch gezielt in Zusammenarbeit mit der Caritas Berlin geschult werden: Schwitzen, wenn jemand gar nicht mehr auf seine Umgebung reagiert, sein Getränk nicht mehr anrührt. Solange dieser aber nicht tätlich auffällt, z.B. auf den Automaten einschlägt, könne man nichts anderes tun als ihn einfach mal ansprechen, schildert Hinterholzinger. Sie verteilen Flyer mit einem Schnelltest zum Selbermachen, empfehlen die Beratungshotline oder direkt eine Suchtberatung wie z.B. die bei der Caritas. Ein Hausverbot sprächen sie aber in der Regel nur auf Wunsch des Kunden aus, sie selbst hätten da wenig Handhabe, solange der Gast nicht aggressiv sei, so der Geschäftsführer.

Aber: „98 Prozent unserer Gäste haben dieses Suchtproblem nicht, die spielen rein zum Vergnügen“, meint Schuster. „Spielsüchtige spielen durchschnittlich fünf verschiedene Spielarten, unsere Automaten sind dabei nicht das Ruinöse“, verteidigt er seine Branche. „Aber wir als Spielhallenbetreiber sind als einzige sichtbar, deshalb wird auf uns eingehackt.“ Natürlich sei ein Spielsüchtiger, der sich in Therapie befindet, auch an ihren Automaten gelandet, aber eher dann „zum Schluss, wenn er sein Vermögen bereits verspielt hat, dann kann er an unseren Daddelautomaten noch lange seine Sucht befriedigen“. Die Ursache, wehrt Schuster ab, liege aber nicht an den gewerblichen Geldspiel-Automaten.



Das eigentliche Problem, so Schuster, seien nämlich das Internet und die ausländischen Spielcasinos in Grenznähe zu Deutschland, insbesondere Tschechien und Österreich, wo keinerlei Beschränkungen den Spieler schützen würden. "Da ist die Spitze noch längst nicht erreicht." Und deshalb, spinnt Mark Hinterholzinger den Faden weiter, sei es der falsche Weg und fatal, die gewerblichen Spielstätten zugunsten der staatlichen Casinos noch weiter zu beschränken, wie es derzeit in Bayern zur Diskussion steht. „Es gehen Arbeitsplätze und Steuereinnahmen verloren, die Leute flüchten ins Internet und über die Grenze, wo alles unkontrolliert ist und es keinen Jugendschutz gibt.“

Die Branche werde also mehr und mehr ins falsche Licht gerückt, beklagt der Casino-Unternehmer Schuster: „Aber ich bin mir keiner Schuld bewusst, ich bin kein Krimineller, kein Dealer, sondern führe ein ganz normales Gewerbe und arbeite nach Recht und Gesetz.“ Er hätte auch kein Problem damit, das Mindestalter auf 21 hochzusetzen, sagt er: „Das sind sowieso nicht unsere Kunden, die müssen nämlich mit dem Auto zu uns kommen.“ Außerdem, so ergänzt Hinterholzinger: „Wir wollen kein Geld mit Spielsüchtigen verdienen, deswegen legen wir viel Wert auf Schulungen und Prävention.“


Die gewerblichen Spielhallenbetreiber müssen ihre Automaten in Zweiergruppen aufstellen und mit Sichtschutz trennen.



Aber kann man bei den derzeit 14 Spielstätten in Passau nun tatsächlich von einer Spielhallenflut sprechen? Schuster und Hinterholzinger tun das nicht, nennen es lieber „Konzentration“ auf einige wenige Anbieter und Konzerne. „In Passau haben ja in den letzten Jahren auch sehr viele Spielhallen zugesperrt, in der Grünaustraße, Nibelungenstraße oder Nikolastraße“, erinnert zudem Hinterholzinger. Und es sei keinesfalls so, dass durch die gestiegene Zahl der Spielstätten auch die Zahl der Spieler gestiegen sei. „Der Bedarf ist mehr als gedeckt“, berichtet Schuster, „der Kuchen wird nur in kleinere Stücke aufgeteilt“. Dass Casino-Konzerne hier vor Ort sind, sei eher eine Prestigesache für die Marktführer. „Die haben nicht so den Druck wie wir als Familienunternehmen, dass die Wirtschaftlichkeit des Standorts gegeben sein muss“, erklärt der Unternehmer.

Außerdem, so sagt Schuster, könne jede Stadt oder Kommune sich mit einem entsprechenden Bebauungsplan gegen eine Flut an Spielcasinos zur Wehr setzen, was aber die Stadt Passau schlicht versäumt habe. Der unterstellt er sogar eine „gewisse Scheinheiligkeit“. Er habe, bevor er 2009 in Straßkirchen für rund drei Mllionen Euro sein Casino errichtete, für insgesamt 13 Standorte in Passau Anfragen gestellt, die alle abgelehnt wurden. „Nach uns war dann aber plötzlich doch eine Konzession möglich“, verweist er darauf, dass mittlerweile mehrere Spielhallen an gerade den Standorten errichtet wurden, wo er vor drei Jahren abgelehnt wurde.

Fotos: Mischkowski